Nos preocupa el incidente de excarcelación, presentado por Ruben Emir
Champonois, que se está tramitando en el Tribunal de Juicio Nº 3 de San
Isidro, presentado en marzo o abril de 2005, entendemos que este
pedido esta amparado por la ley pues ha sido beneficiado por el dos x uno;
creemos que este incidente no debe ser admitido, porque el sentido común
nos dice que tendrá, después del fallo de casación, más años de cárcel por
lo tanto el tiempo transcurrido no alcanzaría a las dos terceras partes de
la condena total que recibirá después que se expidan jueces hábiles del
Tribunal de San Isidro.
Creemos además que es una persona peligrosa para la sociedad, sabemos
que ha matado por lo menos cuatro personas, que en estos cuatro años de
detención no ha demostrado arrepentimiento, que la actitud asumida después
de ser condenado se mantuvo en sus dichos de: "cumplimiento del deber" y
"correcto desempeño" y en la última audiencia de Casación, diciembre de
2004, durante el alegato del CELS que mencionaba los 11 disparos
producidos sobre el auto, intercambio risas con su abogado, de lo que se
desprende que lo que sucedió esta bien y es lo que debía ser, siguiendo
con este hilo argumental, los muertos están bien matados aunque no
debieron morir.
Nos atrevemos a decir que ni siquiera sería un beneficio para
Champonois, dado que su valoración de lo sucedido dista mucho de ser
razonable, persiste en cargar la culpa en las víctimas y no tiene una
mínima autocrítica sobre lo actuado.
Porque el sentido común nos dice, que si se le concede la libertad, es
mas que probable que pase a engrosar la lista de prófugos de la justicia,
y quizás tengamos que solicitarle al Gobernador una recompensa para poder
hallarlo.
Sabemos que la fiscalía de juicio del Tribunal de San Isidro se opondrá
a la libertad pero somos conscientes que la decisión es de los jueces.
Esperamos que los jueces que deban resolver la excarcelación tengan en
cuenta los elementos que dicta la razón ya que no nos anima la venganza,
ni la oposición per se, sólo nos anima una sentencia acorde al daño
producido, la ausencia de Mariano, para su familia, sus amigos y la
sociedad. Por otra parte, si bien hemos sostenido siempre que los derechos
de Champonois deben ser respetados, esto debe tener como límite la
aplicación sensata de la sanción penal que le corresponde por su accionar,
ya que en caso contrario se avasallan los de las víctimas, y es el Estado
por intermedio de esta sanción quien reafirma el valor de la vida como
bien jurídico superior a proteger.
La sentencia de Casación ha sido satisfactoria, ha reconocido el
homicidio simple de Dario Riquelme y desestimado la apelación del
imputado. Serán otros jueces, jueces hábiles, los que tengan que dictar la
cantidad de años que se agregarán a la condena ya dada por el asesinato de
Mariano Witis. Este fallo no nos involucra directamente pero es un
precedente favorable, con esta modificación del resultado del juicio se
avanzó un importante paso hacia el lado de la justicia, se valoró de un
modo más acorde al derecho lo sucedido y se refleja de modo más evidente
lo que la constitución provincial y las leyes que regulan el accionar
policial prescriben respecto del valor supremo a proteger: la vida.
Esperamos también que renueve la esperanza de muchos que son
atropellados en sus derechos fundamentales por el abuso de poder,
estimulando la decisión de seguir luchando aunque el panorama sea oscuro,
aceitando, a fuerza de utilizar los instrumentos disponibles, los resortes
que hoy funcionan magra o deficientemente.
Raquel y Jorge
Witis, papás de Mariano
fliawitis@fibertel.com.ar
http://www.marianowitis.8k.com
